Leitsatz
1. Die Aufnahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit führt nicht zum Verlust des Rechts aus Art 7 Abs. 1 ARB 1/80 (EWGAssRBes 1/80).
(Rn.24)
2. Art. 7 ARB 1/80 (EWGAssRBes 1/80) ist eine Spezialvorschrift zur Art. 6 ARB 1/80 (EWGAssRBes 1/80). Der mit dem Ausscheiden aus dem Arbeitsmarkt verbundene Verlust des Rechts aus Art. 6 Abs. 1 ARB 1/80 (EWGAssRBes 1/80) lässt die Rechtsstellung aus Art. 7 Abs. 1 ARB 1/80 (EWGAssRBes 1/80) unberührt. Ein Verstoß gegen das Verbot der Besserstellung türkischer Staatsangehöriger aus Art. 59 Zusatzprotokoll (AssoziierungsAbkEWG/TurZProt) ist darin nicht zu sehen.
(Rn.25)
3. Auch im Rahmen des ARB 1/80 (EWGAssRBes 1/80) findet die Definition des Begriffs "Familienangehöriger" aus Art. 2 Nr. 2 RL 2004/38 (EGRL 38/2004) Anwendung.
(Rn.32)
4. Die verfahrensrechtlichen Anforderungen aus Art. 9 Abs. 1 RL 64/221/EWG (EWGRL 221/64) werden nicht beachtet, wenn gegen die Ausweisung ohne vorherige Beteiligung einer "zweiten Stelle" kein Widerspruchsverfahren stattfindet. Dieser Verfahrensfehler ist auch nicht nach § 46 VwVfG unbeachtlich.
(Rn.34)
(Rn.43)
5. Ein Verstoß gegen Art. 9 Abs. 1 RL 64/221/EWG (EWGRL 221/64) wird durch die Aufhebung dieser Bestimmung durch Art. 38 Abs. 2 RL 2004/38/EG (EGRL 38/2004) mit Wirkung vom 30.04.2006 nicht berührt. Die formelle Rechtmäßigkeit von Verfügungen gegen den von Art. 9 Abs. 1 RL 64/221/EWG (EWGRL 221/64) erfassten Personenkreis ist nach dem Grundsatz des intertemporalen Verwaltungsverfahrensrechts, dass neues Verfahrensrecht auf abgeschlossene Verwaltungsverfahren keine Anwendung findet, nach der Rechtslage z. Z. der letzten Behördenentscheidung zu prüfen (Einschränkung gegenüber den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 3.8.2004 - 1 C 30.02 -, BVerwGE 121, 297 und - 1 C 29.02 -, BVerwGE 121, 315, ebenso im Ergebnis 11. Senat, Urteil vom 29.06.2006 - 11 S 2299/05 - und OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 5.7.2006 - OVG 7 B 16.05 -, InfAuslR 2006, 395).
(Rn.45)
Fundstellen

InfAuslR 2007, 49-56 (Leitsatz und Gründe)

VBlBW 2007, 272-277 (Leitsatz und Gründe)

EzAR-NF 19 Nr 18 (Leitsatz, red. Leitsatz und Gründe)

ZAR 2007, 68-70 (Leitsatz, red. Leitsatz und Gründe)
Verfahrensgang
vorgehend VG Stuttgart, 22. März 2005, Az: 5 K 132/04, Urteil
nachgehend BVerwG, 26. September 2007, Az: 1 C 44/06, Beschluss
Diese Entscheidung zitiert
Anschluss Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 5. Juli 2006, Az: OVG 7 B 16.05
Anschluss Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 11. Senat, 29. Juni 2006, Az: 11 S 2299/05Abweichung BVerwG, 3. August 2004, Az: 1 C 30.02
Abweichung BVerwG, 3. August 2004, Az: 1 C 29.02
Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:
http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE060002008&psml=bsbawueprod.psml&max=true